Mehrfach wurden zur physikalischen Erklärung von Telepathie und Hellsehen Hypothesen formuliert, die Wellen als Träger der Information annahmen (Berger, Cazzamalli).

Dagegen wandte man vor allem ein, dass bei der Telepathie die Entfernung nur eine geringe Rolle zu spielen scheine, die Effizienz von Wellen aber proportional zur Entfernung abnehme, und dass beim Menschen anatomisch keine Sende- und Empfangsstation nachzuweisen sei. Ausserdem müsste das System, nach dem Informationen für den energetischen Transport codiert (und später decodiert) werden, völlig unbewusst sein.

Allen diesen Einwänden lassen sich wieder andere Argumente entgegenhalten:

Elektromagnetische Kurzwellen könnten Informationen rund um den Globus tragen. Das vegetative Nervensystem könnte als Sender und Empfänger fungieren. Die Bedeutung der Zeichen muss nicht, wie z. B. beim Morse-Alphabet, unbedingt durch Konvention festgelegt sein.

Die Gegeneinwände werfen aber neue Schwierigkeiten auf:

So ist z. B. telepathische Kommunikation durch einen Faradayschen Käfig hindurch möglich. Damit aber scheinen elektromagnetische Wellen als Informationsträger ausgeschlossen zu sein.

Vor allem aber spricht gegen die Wellenhypothese, dass sie allenfalls bei der Telepathie als denkbar erscheint, im Rahmen der Erklärungsmöglichkeiten der heutigen Physik jedoch nicht bei der Präkognition.

Und beim Hellsehen, wie es z. B. im Buchtest vorzuliegen scheint, nützt ein möglicher Röntgenblick nichts:

Bei aufeinanderliegenden Textseiten sähe man nur Schichten von Druckfarbe.

Da die meisten Parapsychologen die ASW in ihren 3 Modalitäten für gesichert halten und nicht, wie z. B. Baerwald, an eine Rückführung von Präkognition und Hellsehen auf Telepathie denken, bilden die letztgenannten Überlegungen die Hauptargumente gegen die Wellenhypothese.