Mehr oder weniger vage Ahnung eines künftigen Ereignisses (während Präkognition eher als eine Art Voraus-Wissen bezeichnet werden darf).

Um als Vorahnung anerkannt zu werden, muss sie sich - wie die Präkognition - auf ein Ereignis beziehen, das weder aus der Gegenwart erschlossen, noch vom Vorahnenden manipuliert werden kann, ja, dessen Eintreten nicht einmal wahrscheinlich sein darf.

Vor allem der letzten Bedingung, Ausschluss des Zufalls, haftet etwas Willkürliches an:

Aufgrund nicht exakt objektivierbarer Daten wie Detailreichtum, psychologische Hintergrundsbezüge und ähnlichem gewinnt der Betrachter den subjektiven Eindruck der Überzufälligkeit.

Ausserdem wird eine präzise und detaillierte Vorahnung heute als Präkognition klassifiziert, wenn sich die einzelnen Fakten verifizieren lassen.

Die ältere Literatur, z. B. Richet, nennt korrekterweise jede Präkognition Vorahnung, da es sich nie um exaktes Wissen handelt.

Heute betrachtet man die Vorahnung eher als eine Vorform der Präkognition.

Die Bedingung, dass der Vorahnende das Ereignis nicht selbst herbeiführen darf, führt dazu, dass fast alle Fälle von Vorahnungen, die sich auf den Verlauf der eigenen Krankheit, die Todesstunde und ähnliches beziehen, ausgeklammert werden müssen:

Ein unbewusster autosuggestiver Eingriff lässt sich dabei nicht ausschliessen.

Gelegentlich treten Vorahnungen auch bei spiritistischen Sitzungen auf. Normalerweise äussern sie sich jedoch als spontane Erlebnisse oder Vorstellungen, die den Betroffenen oft gleichsam überfallen, denen aber auch entsprechende Emotionen (beispielsweise unerklärliches Traurigsein) längere Zeit vorausgehen können.